fasiszta

Az oroszlánkirály „fasiszta”, „rasszista” és „antiszemita”

Elsődleges

Ez a The Washington Post szerzőjének, Dan Hassler-Forestnek az álláspontja. Ahogy írja, a remake nemcsak a rajzfilmre emlékeztet, hanem annak fasiszta „ideológiájára” is: olyan társadalmat mutat be, amelyben „a gyenge behódol az erősebb uralmának”. A kép illusztráció, hiszen a publicista szerint valójában Zordon a jó, Mufasa pedig a megtestesült gonosz.

Amikor látjuk, hogy a növényevők fejet hajtanak leendő új uralkodójuk [vagyis Szimba] előtt, Az oroszlánkirály csábító berendezkedést mutat be: amelyben az abszolút hatalom megkérdőjelezhetetlen, a gyengék és a kiszolgáltatottak pedig alacsonyrendűek. Más szavakkal: Az oroszlánkirály fasiszta ideológiát kínál.

Ebből aztán a szerző levezeti, hogy a film valójában nem is az oroszlánokról és más állatokról szól, ehelyett teljes természetességgel tárja elénk az általa bemutatott társadalmi berendezkedést, amelyben az uralkodó hatalma biológiai fölényéből fakad. Majd más példákat is hoz, például a Csillagok háborúját, ahol „a droidok rabszolgák”.

Persze mit is érne egy ilyen cikk politikai állásfoglalás nélkül? A szerző egyenesen azt állítja, hogy

az autokratikus oroszlánok a Büszke birtok sziklájáról úgy tekintenek le, mintha az lenne az afrikai szavanna Trump Towere.

„A dolgok még rosszabbra fordulnak a hiénák színre lépésével” – görgeti tovább gondolatmenetét a szerző. „Miközben az oroszlánok jelentik az uralkodói osztályt, a növényevők pedig az engedelmes alattvalókat, addig a hiénák az a fekete, barna és sérült törzs, amely nem része ennek a hierarchikus társadalomban.” Ebből pedig le is vezeti, hogy a hiénák rasszista, sőt, antiszemita sztereotípiák.

Tovább nem is fordítjuk a cikket. Akinek van hozzá idege, folytathatja angolul; a folytatásból többek közt megtudhatjuk, hogy Mufasa valójában a Führer, Zordon pedig a nácik ellen lázadó felkelő.

Tags: ,
You might also like:
Like this article? Share with your friends!

Read also:

Menü